7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 167 ada 6, 168 ada 3, 177 ada 11, 13 ve 8, 166 ada 9 ve 13, 164 ada 5 ve 63 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ve ölü olduğu belirtilmek suretiyle tarafların ortak miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., satın almaya dayanarak taşınmazların tüm paylarının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazların 5 pay kabul edilerek 2 payının davacı ..., 1'er payının davalılar ... ve ... ... ile ... adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...'a ait olduğu, ...'un ölümünden sonra davalılardan ...'un miras payını davacı ...'a sattığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6.85 TL harcın davalı'dan alınmasına, 03.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.