7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 104 ada 118 ve 106 ada 95 parsel sayılı sırasıyla 872434.95 m2 ve 332774.50 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak İsmail Yıldız terekesi adına dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 104 ada 118 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 14.7.2010 tarihli rapor ve haritasında (A), (B), (D), (E) ve aynı rapor ve haritada 106 ada 95 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile işaretli bölümlerinin payları oranında İsmail Yıldız mirasçıları adlarına, kalan bölümlerin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.