7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 107 ada 5, 111 ada 9, 116 ada 2 ve 12 parsel sayılı sırasıyla 15689,29 m2, 15494,24 m2, 8755,93 ve 1091,52 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ve ölü olduğu belirtilmek suretiyle tarafların ortak miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., dava konusu taşınmazların babası... tarafından kendisine bağışlandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...'a ait olduğu, ... terekesinin paylaşılmadığı, ...ın sağlığında da taşınmazı davacı ...'a bağışlamadığı, davacının taşınmazlar üzerindeki zilyetliğinin malik sıfatıyla olmayıp ... terekesinin adına ve hesabına olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6.85 TL harcın hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.