7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; davalı ... Gazeteciler Federasyonu'nun 13.12.2009 tarihli genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın süresi içinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de; oluşturulan hüküm, davanın niteliğine ve dosya içeriğinde toplanan delillere uygun düşmemiştir.

Dernek genel kurul kararlarının iptaline ilişkin yasal düzenlemeye TMK'nın 83. ve Dernekler Kanunu’nun 32. maddelerinde yer verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 83. maddesinde toplantıda hazır bulunup kanuna ve tüzüğe aykırı olarak alınan genel kurul kararlarına muhalif kalan her üyenin karar tarihinden başlayarak bir ay içinde; toplantıda hazır bulunmayan her üyenin ise kararı öğrenmesinden başlayarak bir ay içinde ve her halde genel kurul tarihinden itibaren üç ay içinde mahkemeye başvurmak suretiyle kararların iptalini isteyebileceği öngörülmüştür. Türk Medeni Kanununda ki bu düzenleme iptali mümkün genel kurul kararları için geçerlidir. Halbuki genel kurul kararlarının mutlak butlanla hükümsüz sayıldığı veya yok hükmünde olduğu hallerde ise artık TMK'nun 83.maddesinde öngörülen bir ve üç aylık hak düşürücü sürelerin aranmayacağı kuşkusuzdur.

Somut olaya gelince; davacılar dava dilekçesinde genel kurul kararlarının iptalini ve bu genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitini istemiştir. Davacılardan ...'in 13.12.2009 tarihli genel kurul toplantısına katılmadığı ve davasını 11.03.2010 gününde ...

6.Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı anlaşılmaktadır. Başka bir mahkemeden havale yoluyla açılan davalarda dava tarihi, harcın yatırıldığı tarihtir. Bu nedenle davacı ...'in davasını üç aylık sürede açtığı sabittir.

Diğer davacı ... Gazeteciler Cemiyeti ise, genel kurul toplantısında bir delege ile temsil edilmiştir. Bu nedenle genel kurul toplantısından haberdardır ve genel kurul tarihinden itibaren bir aylık süre içinde davayı açmadığı anlaşılmaktadır. Ancak dava dilekçesinde genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitini ileri sürdüğüne göre, mahkemece bu konuda deliller toplanarak dava konusu genel kurul kararlarının yok hükmünde mi yoksa iptal edilebilir nitelikte mi olduğunun saptanması gerekir. Eğer genel kurul kararının iptal edilebilir nitelikte kararlardan olduğunun anlaşılması halinde, ... Gazeteciler Cemiyetinin dava açma süresini geçirdiği kabul edilerek davasının bu nedenle reddi gerekmektedir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ...'in davasının esasına girilerek, davacı ... Gazeteciler Cemiyeti'nin davasının ise genel kurul kararlarının iptal edilebilir veya yok hükmünde olup olmadığı hususu tespit edildikten sonra öncelikle süre yönünden; bu husus aşıldığı takdirde ise esastan incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, davacıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden mahkeme hükmünün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgililerine iadesine, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.