9. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2016 tarihli, 2015/197 Esas, 2016/17 Karar sayılı kararı ile, olay tarihinde on beş yaşında olan mağdurenin, SSÇ’nin ağabeyine ait ... isimli iş yerinde çalıştığı, 23.06.2015 tarihinde mağdure bulaşık yıkarken, SSÇ’nin mağdurenin beline ellerini koyduğu ve sarılmaya çalıştığı sırada mağdurenin kendisini iteklediği, bir süre sonra yine yanına gelerek omuzuna sarılmak istediği ancak mağdurenin izin vermediği, bir gün sonra mağdurenin yine işyerinde bulunduğu sırada SSÇ’nin mağdureye sarılmaya çalıştığı, mağdurenin geri çekilmesi üzerine bu kez boynundan tutup zorla lavaboya götürüp içeri soktuğu ve kapısını kapatarak sürgülediği, akabinde mağdureyi duvara doğru sıkıştırarak öpmeye çalıştığı, mağdurenin bağırması ve tekme atarak direnmesi sonucu SSÇ’nin elinden kurtulduğu şeklinde kabul edilen olayda, dosya içerisindeki mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-c1, 43/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Müdafiinin Temyiz İsteği Eksik inceleme ile karar verildiğine, suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi kabul halinde ise eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

1.Gerekçeli karar başlığında katılan ... ile katılan mağdurenin, müşteki ve mağdure olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

2.Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin SSÇ tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde eleştiri nedeni dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.09.2024 tarihinde karar verildi.