9. Ceza Dairesi
9. Ceza Dairesi 2021/20805 E. , 2024/7284 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğininn reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında katılanlara karşı hakaret ve tehdit suçları ile sanık ...'in katılan ...'a karşı cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2015 tarihli ve 2013/502 Esas, 2015/147 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, tehdit suçundan ve sanık ... hakkında cinsel saldırı suçundan aynı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Sanıkların katılanları tehdit ettiği ve hakaret ettikleri ayrıca Adem’in katılan ...’u istismar ettiği sabit olmasına rağmen haklarında ceza verilmesine yer olmadığına ve beraat kararı verilmesinin yasal olmadığına ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve süresi, sanıkların aşamalardaki savunması, katılanların aşamalardaki ifadeleri, olay anında minibüste yolcu olarak bulunanların tanık olarak alınan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.09.2024 tarihinde karar verildi.