içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulundurduğu 2 adet çeki zayii edildiğini ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKCE : Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çek iptali davasıdır.

Dava konusu çekler yönünden ... A.Ş ile yazışma yapılmış, ... A.Ş 24/06/2024 tarihli cevabi yazısında; "... ...-E1 ve ...-E1 seri numaralı çekler ... TURİZM VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (VKN: ...) 'ne aittir. -...-E) seri numaralı çek 20.02.2020 tarihinde ... tarafından ibraz edilmiş ve "98 Diğer Hatalı Çekler(Muhatab Banka Tarafından Talimatla Takastan Çekilen Çekler) Arkası Yazılmayacak" kodu ile işlem görmüştür. -...-E1 seri numaralı çek 10.04.2020 tarihinde ... tarafından ibraz edilmiş ve "98 Diğer Hatalı Çekler(Muhatab Banka Tarafından Talimatla Takastan Çekilen Çekler) Arkası Yazılmayacak" kodu ile işlem görmüştür..." şeklinde cevap vermiştir.

Tüm dosya kapsamı değerlendirilmekle; TTK nın 764/1 maddesi ''Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir'' hükmü düzenlenmiştir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde karar verilmelidir. (Yargıtay 11.H.D nin 17/06/2019tarih ve 2018/2811 E- 2019/4422 K) Somut olayda;

Davacı vekili duruşmadaki beyanında dava açmadıklarını beyan ettiğinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın REDDİNE,

2.Harçlar Kanununca alınması gerekli 615,40 TL ilam harcından peşin yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/01/2025 Katip ...