. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

BEYANLAR:

Davacı vekili 30.12.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkilinin ticari faaliyetleri kapsamında ciro yolu ile edindiği, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, toplamda 1.685.000 TL bedelli ve 28.12.2024, 18.01.2025, 25.01.2025 ödeme tarihli üç adet çekin kaybolduğu/çalındığı ifade edilmiştir.

Çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından tahsil edilme riski bulunduğu belirtilerek, çeklerin iptali ile dava süresince ödeme yasağı tedbirinin alınması gerektiği vurgulanmıştır. Müvekkilin 21.12.2024 tarihinde Konya’daki ... alışveriş merkezinde çekleri kaybettiği, bu durumla ilgili olarak ... Polis Merkezi Amirliği’ne şikayette bulunduğu belirtilmiştir.

Davanın kabulü ile çeklere ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. FERAGATA İLİŞKİN TALEP

Davacı vekili 21/01/2025 arihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacıya ait vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekiline feragat yetkisinin de verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü yer almaktadır. Yine anılan yasanan 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın ve davacının tazminat isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1.Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2.Feragatin ilk celse öncesinde yapılmış olması nazara alınarak davacıdan maktu 615,40 TL harcın 1/3'ü olan 205,13 TL'nin alınması gerekmekte olup iş bu tutar başta davacı tarafça ödenen 427,60TL peşin harçtan düşülüp 222,47 TL'nin davacıya iadesine,

3.Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

5.Kesinleşme tarihinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığına dair mahkememize belge sunulmadığında HMK 392/2. maddesi gereğince teminatın iadesine,

6.İhtiyati tedbirin derhal kaldırılmasına ve bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

Dair; tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/01/2025 Katip ... Hakim ...