7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Uyulan bozma kararında 153 ada 75 parsel yönünden davacının belgesiz durumunun araştırılması, 189 ada 27 parsel yönünden ise Hazine lehine vekalet ücreti hakkında karar verilmesi yönünden bozulmasına rağmen kesinleşen yönler ve bozma içeriği dikkate alınmadan 189 ada 27 parsel yönünden davacı lehine hüküm kurulması ve yargılama masraflarının tamamının davalı üzerinde bırakılması, dava kısmen redddedildiği halde Hazine vekiline vekalet ücreti takdir edilmemesi yasaya uygun olmadığından bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tümü ile yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 31.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.