6. Hukuk Dairesi

1.İlk derece mahkemesince, alacak istemine ilişkin davada, taraflar aralarındaki ihtilafların hakem yoluyla çözülmesini kararlaştırdıkları, 22.09.2016 tarihli hakem kararı verildiği, sonrasında 12.10.2016 tarihli Sulh Protokolünün taraflar arasında imzalandığı, dava konusu edilen hakediş raporunda belirtilen zemin etüt plan vs. adı altında toplamda 67.850,00-Türk Lirası olarak ödenen bedelin tahkim kararı ve sulh protokolü kapsamında kaldığı gerekçeleriyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.

2.İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3.Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen ve miktar ve değeri 2024 yılı için 378.290,00-Türk Lirası'nı aşmayan kararlara karşı temyiz yolu kapalı olduğundan ve somut olayda temyiz eden tarafın temyize konu yaptığı miktar 10.000,00-Türk Lirası olduğundan davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.