6. Hukuk Dairesi

1.İlk Derece Mahkemesince; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil, mümkün değilse taşınmaz bedelinin tahsili ve alacak davasında, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin %30 üzerinden yapıldığı, bu oranın tüm inşaat alanı üzerinden uygulanması gerektiği iddiasının sözleşmeye aykırı olduğu, yine taraflarca imzalanan sözleşme gereğince dava tarihi itibariyle teslim süresinin dolmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.

2.İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3.Bu karara karşı süresinde davacılar vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; taraflar arasında imzalanan sözleşmeye göre toplam daire sayısının %30'unun 13 adet daireye karşılık geldiği, davalı yüklenicinin davacılara 13 adet daire teslim ettiği, dava tarihi itibariyle sözleşmede düzenlenen teslim süresi dolmadığından eksik iş, ayıplı ifadan dolayı tazminat isteminin uygun olmadığı anlaşılmakla, davacılar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.