Aramaya Dön

Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Esas No
E. 2023/6986
Karar No
K. 2024/26
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
İdare Hukuku

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2023/6986 E.  ,  2024/26 K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No: 2023/6986
Karar No: 2024/26

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

... vekili Av. ... tarafından ... İl Emniyet Müdürlüğüne karşı açılan davada; Batman İdare Mahkemesinin 30/05/2023 tarih ve E:2023/481, K:2023/672 sayılı kararı ile Ankara 28. İdare Mahkemesinin 22/06/2023 tarih ve E:2023/358, K:2023/1103 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Zonguldak İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunca göreve iadesine karar verilmesi üzerine, 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezine memur olarak atanarak açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen ve halen Batman ilinde görev yapan davacı tarafından; kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararının tazmini için yaptığı başvurunun reddine ilişkin 04/04/2023 tarihli işlemin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ödenen maaşların faizi, enflasyon farkı, tayin bedeli, banka promosyonları ile taşınmak ve aracını satmak zorunda kalmasından kaynaklanan maddi zararlarına karşılık şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın ve bu süreçte yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 50.000,00-TL manevi tazminatın faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Batman İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Batman İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Batman İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 28.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 15/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog