Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/6869 E.  ,  2023/17321 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare mahkemelerinin ceza mahkemelerinin kararlarından bağımsız olarak işlemin yapıldığı tarihteki duruma göre değerlendirme yapması gerektiği, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülemez olduğu, keyfiliğe yol açtığı, ByLock programının sadece örgüt üyeleri tarafından kullanılmadığı, dünyanın çeşitli yerlerinde kullanan insanların olduğu, ByLock delilinin yasa dışı yollarla elde edildiği, hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, ByLock verilerinin çekişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkelerine aykırı olduğu, o dönem için yasal olan bir sendikaya üye olmasının aleyhine değerlendirilemeyeceği, Bank Asya'ya para yatırmanın aleyhe değerlendirilemeyeceği, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'nin o dönem için yasal bir kuruluş olduğu ve bu kuruluşa yatırılan paranın aleyhe değerlendirilemeyeceği, FETÖ ile iltisaklı olduğu belirtilen okullar için o tarih itibarıyla böyle bir tespit yapılmadığı, bu okullara çocuğunu göndermesinin eğitim hakkı ve özel hayata saygı hakkı kapsamında yer aldığı, dini sohbetlere katılmasının barışçıl toplanma özgürlüğü ve din ve vicdan hürriyeti kapsamında olduğu, aynı faaliyetlerine dayalı olarak hapis cezası ile mahkum edildiği, bunun üzerine ikinci bir ceza olarak kamu görevinden çıkarılma şeklinde verilen cezanın mahkeme tarafından iptal edilmemesinin non bis in idem ilkesine aykırı olduğu, mahkumiyet kararının kamu görevinden çıkarılma işleminden daha sonra verildiği, sonradan verilen bu mahkumiyet kararının kamu görevinden çıkarma şeklinde tesis edilen işlemi hukuka uygun hale getirmeyeceği, mahkemeye erişim hakkının, masumiyet karinesinden yararlanma hakkının, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, suç ve cezaların geriye yürümezliği ve kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; " ... Bylock programının yazışma içeriklerine ilişkin 20.12.2017 tarihli tespit ve değerlendirme tutanağına göre, sanığın ... ID numarası, "..." kullanıcı adı ve "..." adı ile bylock programına giriş yaptığı, sanığa ait ID'yi ekleyenlerin sanığı "..., ..., ..., ..., ..., ..., ..." isimleri ile kaydettikleri, sanığa ait ID'yi "eşim" şeklinde kaydeden ... ID numarasının sanığın eşi ... adına kayıtlı olduğu, yazışma ve mail içeriklerinde örgütsel faaliyet, dayanışma ve moral motivasyona yönelik mesajlar ve maillerin bulunduğu, Bylock programının yazışma içeriklerine ilişkin 05.02.2018 tarihli tespit ve değerlendirme tutanağına göre, ... ID numarası, "..." kullanıcı adı, "..." şifresi ile bylock programına giriş yapıldığı, bu ID'yi sanık ...'nın "eşim" şeklinde kaydettiği anlaşılmıştır. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının davacıya, vasisine ve davalı idareye tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.