ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacının Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na bağlı olarak serbest şoförlük mesleğini icra ettiğini, Ağustos 2016'da davalı şirket ile sözlü olarak hizmet sözleşmesine istinaden fatura karşılığı öğrenci yada personel taşımacılığı yapmaya başlayarak 07/02/2018 tarihinde bu sözlü hizmet sözleşmesinin karşılıklı olarak feshedildiğini, davacının yaptığı işlerin karşılığı olarak her ay o aya ilişkin yaptığı işlere karşılık davalı şirketin ofisinde düzenli olarak fatura kesip davalı şirket yetkilisine teslim ettiğini, İzmir .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasında takibe konu faturalardan kalan bakiye için davalı şirket yetkililerinin aylarca davacıyı ödeme yapacaklarını söyleyerek oyaladıklarını borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile takip konusu asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ile ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı usulüne uygun dava dilekçesini tebliğine rağmen süresi içerisinde cevap vermemiş ve davayı inkar etmiş sayılmıştır.

İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine dayanak faturalar gereğince 26.822,64 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı,ödeme emrinin 01.12.2018 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde borca yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili 09/09/2019 tarihli celsedeki beyanında taraflar duruşma dışında anlaştıklarından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı tarafa davacının davayı geri alma talebinin bulunduğu, davanın geri alınmasının muvafakatlarına bağlı olduğundan bir hafta içinde muvafakatları olup olmadığı hususunda yazılı beyanda bulunmaları yazılı beyanda bulunmadıkları takdirde davanın geri alınmasına muvafakat etmiş sayılacakları bildirildiği halde bunun aksine dosyaya bir dilekçe göndermediği gibi duruşmaları takip etmemiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde,

HMK'nun 123.maddesi gereğince davacı tarafın davasını geri aldıklarını beyan etmesi nedeniyle davanın son bulduğu ve esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.