7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 158 ada 7, 128 ada 59, 138 ada 50 parsel sayılı sırasıyla 668,08 m², 927,92 m², 1453,62 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların ortak miras bırakan ... adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine, 158 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ..., 128 ada 59 ve 138 ada 50 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 158 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davacı ...’nun babası ... ile ... eşi ... tarafından 10.03.1993 tarihli ölünceye kadar bakma akdi ile davalı ...’a bağışlanıp zilyetliğinin devir ve teslim edildiği, böylece taşınmazın tereke malı olmaktan çıktığı ve davacının 158 ada 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde terekeden gelen bir hakkının kalmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. 128 ada 59 ve 138 ada 50 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...'tan kaldığı terekenin paylaşılmadığı belirlenmiş olup esasen bu husus mahkemenin de kabulündedir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki kadastro hakimi doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Her ne kadar 128 ada 59 ve 138 ada 50 parsel sayılı taşınmazların payları oranında ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmişse de murisin ikinci eşi ...'nın önceki eşi ...'den olma kızı.....’ın miras payı 70 olması gerekirken sehven 40 yazıldığından pay paydayı tutmamaktadır. Bu nedenle yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 6/7 sayfasında 32.satırında muris ... eşi ...’nın daha evvelki evliliğinden doğan ... kızı ..’ın 40 olarak yazılan miras payının 70 olarak düzeltilmesine, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 24.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.