7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava konusu 319 ve 320 parsel sayılı sırasıyla 6.600 m2 ve 25.600 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar genel harman niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ... ve arkadaşları, tapu kayıtlarına, tespitten önceki haricen satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların adlarına tapuya tescili istemiyle tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşlarının tutunduğu Mayıs 1288 tarih 187, 188, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 200 ve 201 sayılı tapu kayıtlarının dava konusu 319 ve 320 parsel sayılı taşınmazları kapsamadığı gibi, dava konusu taşınmazlar üzerinde davacı taraf yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının da gerçekleşmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ... ve arkadaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davacı ... ve arkadaşlarından alınmasına, 05.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.