7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 192 ada 2 parsel sayısı altında tespit edilen taşınmaza ilişkin olarak davacı ... tarafından davalı ... ve paydaşları ile davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde ayrı ayrı açılan el atmanın önlenmesi ve kal istemli davalar görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davacı ... tarafından davalılar aleyhine açılan davaların birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda davacı hazinenin kal istemine yönelik davasının asıl davadan tefrikine yeni esasa kaydedilmesine karar verildikten sonra bu istem yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 4.5.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.