7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 113 ada 20 parsel sayılı 6209.51 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ve taşınmaz içindeki su kaynağının da davalı ...'ın kullanımında olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle davacı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., su kaynağının adına tescili istemiyle miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... aleyhine tutanağın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, davaya konu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8.25 TL harcın hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.