7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün ONANMASINA ilişkin olarak daireden verilen 26.05.2009 gün ve 2008/6536-2009/2035 E.K. sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davalı ... İnşaat Şirketi tarafından istenilmekle, raportör üyenin raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

Davalı vekili temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını istediklerini ileri sürmüş ise de; dosyanın ilk olarak gönderildiği Yargıtay Yüksek (4). Hukuk Dairesi ve sonrasında da Dairemiz kalem personelinin tutanakları ile duruşma pulunun dosyaya ekli olmadığı anlaşılmış olmakla ve karar düzeltme nedeni olarak ileri sürülen yönler daire kararında gerekçesi gösterilmek suretiyle karşılanmıştır. Düzeltilmesi istenilen karar, dosya içeriğine, usul ve kanuna uygundur. Bu nedenlerle, yerinde olmayan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesi hükmüne uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442.maddesi hükmünce 172,00 TL. para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca peşin alınan red harcının mahsubu ile geriye kalan 3,20 TL harcın karar düzeltme isteğinde bulunan davalı taraftan alınmasına, 09.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.