7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 139 ada 46 parsel sayılı 6632,24 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 1/6 payı davacı ..., 2/6 payı davalı ..., 1/6'şar pay da davalılar ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, pay satın almaya, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tamamının adına tapuya tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubuyla geriye kalan 76,45 TL harcın davacıdan alınmasına, 31.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.