7. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 101 ada 114, 169, 235, 316, 331, 376, 426, 532 ve 575, 113 ada 4, 116 ada 7 ve 119 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 3.658,35 m2, 4.261,66 m2, 7.460,14 m2, 6.689,65 m2, 2.234,36 m2, 1.865,01 m2, 8.404,75 m2, 13.047,52 m2, 2.496,04 m2, 741,20 m2, 9.286,43 m2 ve 1.111,89 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ..., davalı ... ve paydaşları adına paylı olarak tespit edilmiştir.

Dava ve temyize konu 116 ada 15 parsel sayılı taşınmaz ise miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras hakkına paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava ve temyize konu taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 101 ada 114 ve 426 parsel sayılı taşınmazların ortak miras bırakan ... ...’den kalmadığı, davacı ...’ın babası ... ... tarafından üçüncü şahıslardan satın alındığı, dava konusu 101 ada 169, 235, 316, 331, 376, 532 ve 575, 113 ada 4, 116 ada 7 ve 15, 119 ada 2 parsel sayılı taşınmazların ise tarafların ortak miras bırakanı ... ...’den kaldığı, ... ...’ün sağlığında bu taşınmazları davacı ...’ın annesi ... ...’e bağışlayarak zilyetliğini devrettiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Dava konusu taşınmazlar tapusuz olup menkul mal niteliğindedir. Menkul mal niteliğindeki taşınmazlarda zilyetliğin devri ile mülkiyetin teslim alan tarafa geçeceği kuşkusuzdur. Davacının ortak miras bırakanı ... ... sağlığında dava konusu 101 ada 169, 235, 316, 331, 376, 532 ve 575, 113 ada 4, 116 ada 7 ve 15, 119 ada 2 parsel sayılı taşınmazları kızı ... ...’e bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, ... ...’ün ölümü ile tek mirasçısı davacı ...’a kaldığı mahkemece belirlendiğine göre, davalıların terekeden gelen miras haklarının kalmadığının kabulü gerekir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından ... mirasçıları davalı ... ve paydaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın davalı ... ve paydaşlarından alınmasına, 21.6.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.