7. Hukuk Dairesi
7. Hukuk Dairesi 2010/4785 E. , 2010/5598 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, yetki belgesine dayanılarak açılmış mirasçılık belgesinin verilmesi davasıdır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 29. maddesinde bir kimsenin sağ veya ölü olduğunu veya belirli bir zamanda ya da başka bir kimsenin ölümünde sağ bulunduğunu ileri süren tarafın iddiasını ispat etmek zorunda olduğu, 30. maddede ise doğum ve ölümün öncelikle nüfus sicilindeki kayıtlarla, nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa her türlü delille kanıtlanabileceği belirtilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 501. maddesinde "mirasçı bırakmaksızın ölen kimsenin mirası devlete geçer." hükmü yer almaktadır.
Somut olaya gelince; davacı satış vaadi sözleşmesiyle satın aldığı taşınmazın adına tescili için dava açtığını ve o davada daha önce hasımsız alınan mirasçılık belgesini ibraz ettiğini, mahkemece; hazine aleyhine hasımlı mirasçılık belgesinin alınması davası açılmak üzere tarafına yetki ve süre verildiğini belirterek anılan taşınmazın 14/48 payının kayıt maliki ...’in mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin verilmesini istemiştir. Dava dosyasında bulunan delillerin incelenmesinde miras bırakan ...’in nüfus kaydının bulunmadığı, çocuklarının baba hanesinde ölü ... yazılı olduğu ve Türk Medeni Kanununun kabulünden önce 1330 yılında öldüğü anlaşılmaktadır. Mahkemece uzman bilirkişiden alınan raporda feraiz ahkamına göre mirasçıların ve miras paylarının gösterildiği ve mirasçılar arasında bulunan 04.02.1968 yılında ölen miras bırakan eşi ... 'un da mirasçı bırakmadan öldüğü anlaşılmaktadır. O halde muristen eşi ... 'a isabet eden arazide 2720 mülkte 18480 payın Maliye Hazinesi'ne verilmesi gerektiği kuşkusuzdur. Ne var ki mahkemece bunun gereği yerine getirilmeden mirasçısı tespit edilmeyen ... 'un mirasçıları olduğundan bahisle anılan payların hükümde gösterilen bir kısım kimselere verilmesi isabetsiz, davalı Maliye Hazinesi'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 07.10.2010 gününde obyirliği ile karar verildi.