6. Hukuk Dairesi

1.İlk derece mahkemesince, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemli davada, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında taraflarca itiraz edilmeyen 7 adet hakediş düzelendiği ve davacı tarafça ihtirazi kayıtsız imzalandığı, talep edilen bir kısım iş bedellerinin bu 7 adet hakediş kapsamında kaldığı ve bu kısım bakımından icra takibindeki alacak talebinin yerinde olmadığı, son hakedişten sonra davacı tarafça yapılan iş bedelinin 2.666,80 Türk Lirası olduğu, davacının bu miktarı talepte haklı olduğu gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulü ile takibin 2.666,80 Türk Lirası asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiştir.

2.İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3.Bu karara karşı süresinde davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle davaya konu sözleşmenin tasfiyesi veya teminatın iadesi talebi bulunmadığından davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.