1. Ceza Dairesi

Sanık, katılan ve tanık beyanlarının alındığı 02.11.2011 tarihli duruşma tutanağının ikinci sayfasının Üye Hakim .. tarafından ıslak imza ile imzalanmadığı ve UYAP ortamında yapılan kontrolde de anılan duruşma tutanağında aynı Hakimin elektronik imzasının da bulunmadığı, tutukluluğunun değerlendirildiği 15.12.2011 tarihli duruşma tutanağının Mahkeme Başkanı ... tarafından ıslak imza ve elektronik imza ile imzalanmadığı, tarafların bilirkişi raporuna karşı beyanda bulundukları, Cumhuriyet Savcısının mütalaasını verdiği ve hükmün tefhim edildiği 23.03.2012 tarihli duruşma tutanağında da Mahkeme heyeti ve zabıt katibinin ıslak imzasının bulunmadığı ve tutanağın UYAP ortamında yapılan kontrolünde Mahkeme Başkanı.. ve Zabıt Katibi ... tarafından da elektronik imza ile imzalanmadığı, gerekçeli kararın ise Mahkeme heyeti ve zabıt katibi tarafından imzalanmadığı, sadece Mahkeme Başkanı İ... tarafından elektronik imza ile imzalandığı anlaşıldığından, imza eksikliklerinin giderilmesi için dosyanın incelenmeksizin, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.