7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine, katılan davacı ... ... ile davanın tarafı olmayan ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1.Hükümden sonra katılma dilekçesi verilmesi ..., ... , ..., ... , ..., ... ve ... Burunlu’ya taraf sıfatını kazandırmaz. Bir dava sonucunda verilen hükmü ancak davanın tarafları ve aleyhine hüküm oluşturulmak kaydıyla üçüncü kişiler temyiz edebilir. Hükmü temyiz eden ..., ... , ..., ... , ..., ... ve ... davanın tarafı olmadığından ve hüküm yerinde aleyhlerine bir kararda verilmediğinden temyiz inceleme istemlerinin REDDİNE,

2.Yerel mahkemece oluşturulan karar tarihine göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 3156 sayılı Kanunla değişik 432/I maddesi hükmünce temyiz yoluna başvurma süresi 15 gündür.

Temyiz eden katılan davacı ... mirasçısı ... ...’ya hükmün tebliğ edildiği 30.5.2007 günü ile temyiz dilekçesinin mahkemeye verildiği 15.6.2007 günü arasında yasada öngörülen 15 günlük süre geçmiştir. Bu itibarla katılan davacı ... ...’nın süre yönünden temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine,

3.Davalı Hazine'nin temyiz inceleme isteğine galince; İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, kararda gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve karar verilirken bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile daire bozma kararı gereğine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.