Av. ....

Davacı vekili 31/10/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle: Müvekkilinin ... (...) nezdinde ... sayılı "...." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun ... yayınlanması üzerine davalı şirketin ... sayılı "..." ibareli markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabulüne karar verilerek başvurunun reddedildiğini, bu ret kararına karşı müvekkilinin yeniden inceleme taleplerinin ...'in ... sayılı ... (...) kararı ile nihai olarak reddedildiğini, söz konusu kararın haksız ve hukuka aykırı bir işlem olduğunu, zira verilen kararın haksız ve hatalı olduğunu ileri sürerek, ...’in ... sayılı kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında özetle: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı şahıs vekili cevap dilekçe ve beyanında özetle: Dava konusu edilen Kurum kararının hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ ve GEREKÇE: Dava, davacı başvurusuna ilişkin olarak Kurum tarafından alınan kararın iptali istemine ilişkindir. 5000 sayılı .... Vekilliği ile Bazı Düzenlemeler Hakkında Kanun'un 15/c maddesi uyarınca, ... tarafından verilen nihai karar olan ... kararlarının iptali istemiyle tebliğinden itibaren iki ay içinde dava açılabilir. Kanunda belirlenen iki aylık süre hak düşürücü süredir. Bu nedenle dava şartı niteliğinde olup mahkemece re'sen dikkate alınır.

İptali istenen ... sayılı ... kararı davacı ... vekiline 29/08/2023 tarihinde tebliğ edilmiş,

HMK 92/2 maddesi uyarınca bu tarihte başlayan iki aylık hak düşürücü süre 29/10/2023 tarihinde dolmuştur. 29/10/2023 günü pazar günü olduğundan, dava açma süresi 30/10/2023 pazartesi günü sona ermektedir. Dava ise 31/10/2023 tarihinde açıldığından,

HMK 114/(2) hükmünde ifadesini bulan diğer kanunlarda yer alan dava şartı niteliğindeki, SMK 172. maddesi ile 5000 sayılı kanuna eklenen 15/C maddesi ile belirlenen dava şartının dosyada mevcut olmadığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla HMK 115, 138 ve SMK 172. maddesi ile 5000 sayılı kanuna eklenen 15/c maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan işin esasına girilmeden davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.