içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin yolcusu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde ZMMS poliçe teminatı bulunan ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, davalı şirkete yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını belirtip fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 50 TL maluliyet tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş ise de, dosyanın 21/10/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın HMK'nun 150 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2.Alınması lazım gelen 54,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL nin mahsubu ile kalan 18,50 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
3.Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4.Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5.Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.22/01/2020 Katip...
(e-imzalıdır)
Hakim...
(e-imzalıdır)