İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı dava dilekçesinde özetle ; Davalının ..., ... ve ... adlı dijital platformlarda davacıdan izinsiz olarak paylaştığı tespit edildiği ve bu eser ve albümlere ilişkin kanalların kapatılması ve anılı eserlere erişimin engellenmesi amacıyla ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, FSEK md. 66 vd. uyarınca davalının kötü niyetli eylemleri sebebi ile davacı şirketin maruz kaldığı tecavüzün tespitine, önlenmesine ve durdurulmasına, Belirsiz alacak davası olarak FSEK md. 68/1 uyarınca tespit edilecek rayiç bedelin üç katı olarak şimdilik 30.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline, kalan miktarın tespitine, Davalının haksız eylemleri nedeniyle davacının ticari itibarının zedelenmesi hasebiyle uğradığı manevi zararın giderilmesi için 5.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yayınların gerçekleştiği ilk tarihten itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle ; FSEK m.80/b uyarıca münhasıran hak sahibi olan davalı şirketten, davacı tarafın talep etmiş olduğu maddi ve manevi tazminatın tümüyle reddedilmesi gerektiği,

Davacı tarafın haksız ve hukuksuz ihtiyati tedbir talebinin reddine,

Davacı tarafın haksız ve hukuksuz açmış olduğu davanın reddine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin sunduğu 27/02/2025 tarihli dilekçe ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.

Davalı vekili 28/02/2025 tarihli sunduğu dilekçe ile davacının feragatini kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin sunduğu vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK.nun 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir.

HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde).

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekilince sunulan 27/02/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerinin beyan edildiği, vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğunun görüldüğü anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.