içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket adresinin ... olduğunu, ... Havalimanında gümrüksüz satış mağazası işletmeciliği yaptığını, personelinin büyük bir kısmının ... Havalimanında gümrüksüz satış mağazasında bulunduğunu, şirket merkezinde resmi kayıtlarının İstanbul adresinde bulunduğunu, ... adresindeki merkezde ... çalıştığını, müvekkili şirketlerin aynı grup şirketleri olduğunu, taşıma hususunda ... ...A.Ş. ile Taşımaz Sözleşmesi yaptıklarını, yıl sonu nedeni ile bir takım sözleşmelerin yenilenmesinden kaynaklı olarak şirket merkezinde bulunan ....Noterliğinde 17 Ocak 2024 tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdik edilen damga vergisi defterinin ...’daki mağazaya götürüldüğünü, işlemler bitirildikten sonra ara tasdik yapılmak üzere ... adresindeki merkeze gönderilmek üzere taşıma sözleşmesi yapılan ... Kargo aracılığıyla gönderildiğini, ancak ... Kargo'nun gönderilen damga vergisi defterlerini kaybettiğini, bu nedenle müvekkili şirketlere ait damga vergisi defterlerinin zayi olduğunu beyanla; davanın kabulü ile zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taşıma sözleşmesi örneği ve ... Kargo A.Ş. müzekkere cevabının dosyada olduğu görülmüştür.

Dava; kargo taşımacılığı esnasında kaybolan damga vergisi defterinin zayi olduğunun tespiti ve zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 28/02/2025 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davanın; davacıya ait defterlerin kargo şirketi tarafından bulunmuş olması nedeniyle konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK'nun 311/1. maddesi "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,

2.Harçlar Kanunu 22. maddesine göre “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.” hükmü gereğince alınması gereken 205,13 TL harcın, peşin yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 410,27‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.03/03/2025 Katip ...