Yerel Hukuk Mahkemesi

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Talep eden bila tarihli dilekçesinde özetle; ... ... ... Ltd. Şti olan çekin kaybolduğunu, çekin iptali ile çekin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Talep ...olduğu için karşı taraf bulunmamaktadır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " Talep dilekçesinde belirtilen ve talep edenin zilyetliğinde bulunan ... ... ... seri no’lu keşidecisi Bulut Grup Kimyevi Maddeler Ltd. Şti olan 15/01/2024 ödeme tarihli ödeme yeri ... olan 35.000,00 TL bedelli 1 adet çekin kaybolması nedeni ile iptaline karar verilmesi " istemine ilişkindir.

Talep, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilanlar, muhatap bankanın yazı cevabı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; istem kıymetli evrakın (çek) zayi nedeni ile iptaline ilişkindir. 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 765 inci maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, çeki eline geçiren kişinin kim olduğu bilinmiyor ise bu çekin iptalini mahkemeden isteyebilecektir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

Somut olayda; talep edenin ibraz ettiği belgelere göre açıklamaları inandırıcı bulunduğundan, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri içerisinde Mahkememize müracaat eden kimsenin olmaması ve çeklerin ödeme için bankaya ibraz edilmediği de anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulması uygun görülmüştür.

1.Talebin KABULÜ ile; isteme konu ... ... ... 35.000,00 TL bedelli, keşide yeri ... olan çekin zayi nedeni ile TTK 757 vd. gereğince İPTALİNE,

2.Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,

4.Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra talep edene iadesine, Dair, talep edenin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/11/2024 Katip ...