3. Hukuk Dairesi

Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, davalı ... mirasçıları dahili davalılar tarafından temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Eldeki dava dosyasının, Mahkemenin 2013/336 E. sayılı dosyası ile birleştirilerek verilen kararın Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 11.12.2017 tarihli kararı ile bozulması üzerine 2020/5 E. sayılı dava dosyasından tefrikine karar verilen dosya olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemenin bozma öncesi 2013/336 E., 2015/207 K. sayılı kararı ve bu kararın temyizine ilişkin evrakın (gerekçeli karar tebligat parçaları, temyiz dilekçeleri vs.) dosyada bulunmadığı, bu haliyle temyiz incelemesinin sağlıklı bir şekilde yapılmasının olanaklı olmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla, asıl dava dosyasında bulunan belgelerin ve tebligat parçalarının yapılacak dizi pusulasına göre eksiksiz, okunaklı ve sıralı bir şekilde temin edilerek eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir.

2.Dahili davalılardan ...'ın Avukat ... tarafından temsil edildiğine ilişkin vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı, ancak bu davalı yönünden gerekçeli karar tebliğinin adı geçen vekile yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla; dahili davalı ... tarafından Avukat ... adına düzenlenmiş bir vekaletnamenin bulunup bulunmadığı tespit edilerek, bulunuyorsa vekaletnamenin dosyaya eklenmesi gerekmektedir.