6. Hukuk Dairesi

BİRLEŞEN DOSYA (SAMSUN ASLİYE TİCARET MAH.2022/951 ESAS)

Asıl dava hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak, birleşen dava muarazanın giderilmesi istemiyle açılmış olup, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafça temyiz edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 15.11.2024 tarihli kararı, davacılar vekiline 23.11.2024 tarihinde tebliğ edildiği halde, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi davacılar vekilinin HMK'nın 361/1. maddesinde öngörülen iki haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, söz konusu kararı 11.12.2024 tarihinde temyiz ettiği gerekçesiyle,

HMK'nın 346/1. maddesi uyarınca davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir.

Davacılar vekili 18.12.2024 tarihli ekinde mazeretini bildiren hastane kayıtlarını ibraz ettiği eski hale getirme istemli dilekçesinde, kendisinin ve eşinin rahatsızlıkları sebebiyle süresinde temyiz talebinde bulunamadıklarını beyan ederek temyiz istemlerinin kabulüne karar verilmesi talebinde bulunmuştur.

Eski hale getirme 6100 sayılı HMK'nın 95. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, elde olmayan sebeplerle süresi içerisinde işlemi yerine getirmeyen taraf işlemin yapılması konusunda talepte bulunabilir. Somut olayda, davacılar vekilinin ileri sürdüğü mazeretin ve belgelerin eski hale getirmeyi gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşılmış, eski hale getirme konusunda davacılar vekilinin talebi yerinde görülmediğinden davacıların eski hale getirme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.