içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; davacı Bankaya tahsil için verilen 23/05/2019 ödeme tarihli, 10.000,00 TL tutarlı borçlusu ... (V.N./T.C.K.N.:...),alacaklısı ... (V.N./T.C.K.N.:...), muhatabı ... ( ...Mamüller - V.N./T.C.K.N.:...) olan bir adet senedin, müvekkil Banka nezdinde kaybolmuş olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ederek açıklamalarında; davaya konu senedin davacı Bankaya ...tarafından davacı banka nezdinde saklanması ve tahsilinden sonra hesaba alacak olarak kaydedilmesi için senet tevdiat bordrosu ile teslim edildiğini, ancak senet tevdiyat bordrosunda 3.sırada yer alan 23/05/2019 ödeme tarihli senet aslı, davacı Banka nezdinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle, davacı banka yetkili hamil olduğundan anılan senedin iptalini talep ederek, öncelikle TTK madde 757 uyarınca "Senedin Ödenmemesi Hususunda Ödemeden Men Kararı" Verilmesine Karar Verilmesini, Davanın kabulü ile davacı Bankaya saklanması ve belirtili tarihte ödenmesi için verilen 23/05/2019 ödeme tarihli, 10.000,00 TL tutarlı, borçlusu ... (V.N./T.C.K.N.:...),alacaklısı ... (V.N./T.C.K.N.:...), muhatabı ...( ... Mamüller - V.N./T.C.K.N.:...) olan bir adet senedin iptaline karar verilmesini, talep etmiştir.

Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dava, TTK.'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. ve diğer maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekle ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 21/10/2024, 30/10/2024, 7/11/2024 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çekle ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürenin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çeki zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,

2.Dava konusu; 23/05/2019 ödeme tarihli, 10.000,00 TL tutarlı borçlusu ... (T.C... ), alacaklısı ... (T.C:...), muhatabı ... ( ... Mamüller T.C ...) olan bir adet senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

3.Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,

4.Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin olarak alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 187,80 TL'nin karar ve ilam harcının davacı taraftan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,

5.HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/02/2025 Katip ...