6. Hukuk Dairesi

1.İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinden doğan alacağın tahsili talepli davada davanın kabulüne karar verilmiştir.

2.İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin Yargıtay (Kapatılan 15. Hukuk Dairesi) 13.12.2018 gün, 2018/3441 Esas, 2018/5045 Karar sayılı ilamıyla iş sahibi tarafından yüklenici aleyhine açılan davayla bu davanın birleştirilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3.İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde davalar birleştirilmiş, asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmesi üzerine Dairemizin Yargıtay (Kapatılan 15. Hukuk Dairesi) 13.01.2021 gün, 2020/742 Esas, 2021/30 Karar sayılı ilamıyla mahkemece, sözleşme eki şartnamedeki prosedüre uygun olarak yapılan ilk muayene ve itiraz yapılmışsa itiraz üzerine ikinci muayene sonucu düzenlenen rapor, itiraz yapılmamışsa ilk muayene raporunun kesinleştiği gözetilerek davanın sonuçlandırılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4.İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan inceleme neticesinde; asıl davanın reddine; birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup davacı - birleşen dosyada davalı yüklenici vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve değerlendirme yapıldığı, bozma kapsamı dışında kalan hususların kesinleşerek lehine olan taraf hakkında usuli kazanılmış hak oluşturduğu anlaşılmakla, davacı - birleşen dosyada davalı yüklenici vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.