9. Ceza Dairesi
9. Ceza Dairesi 2024/7111 E. , 2024/10684 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ O
Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, sanığa baro tarafından atanan zorunlu müdafii lehine vekalet ücreti verilemeyeceğine ilişkindir.
III. GEREKÇE 5271 sayılı
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesi uyarınca atanan müdafi lehine kanuni dayanağı olmaksızın idari işlem niteliğinde olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ile ücreti vekaletin belirlenemeyeceği anlaşılmakla anılan hususun Dairemizce düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçede açıklanan nedenle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasında bulunan; ''Kendisini dava ve duruşmalarda vekil ile temsil ettiren ve beraat kararı verilen sanık lehine CMK uyarınca atanan zorunlu müdafiilik ücretinin mahsup edilerek AAÜT uyarınca maktu olarak hesap edilen 29.800,00 TL vekalet ücretinin hazineden tahsili ile sanığa verilmesine," ibaresinin çıkartılması suretiyle, hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.12.2024 tarihinde karar verildi.
