11. Hukuk Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesince, davacının replik dilekçesi ile belirlediği mal ve hizmetlerin tamamının davacıya ait yukarıda belirtilen itiraza mesnet markalar kapsamındaki mal ve hizmetlerle benzer olduğu, taraf markalarında "..."" ibaresinin müşterek olarak bulunduğu, modern isimler arasında yer alan ve popüler bir kız ismi olduğu belirtilen sözcüğün Türkçe, Rusça, İspanyolca, Bulgarca, İbranice ve Slav dilinde farklı anlamlar taşıdığı, Türkçe'de ... isminin “çocukların oynadığı çelik-çomak oyunu”, Rusça'da “nazik, kibar ve hoş” ve “sevgili, sevimli, sevilen, tatlı kimse”, Bulgarca'da “sevgili”, İbranice'de “kelime, sözcük, söz söylemek”, İspanyolca'da “harika”, Slav dilinde “aşk" anlamlarının bulunduğu, yapılan araştırma sonucunda "..." ibaresinin bir kız çocuğu ismi olarak tercih konusu olmaya başladığı anlaşılmakla birlikte Türkçe dışındaki bu dillerin, ülkemizde sık konuşulan veya yaygın bilinen diller arasında olmadığı, bu nedenle söz konusu ibarenin dava konusu yapılan mallar için ayırt ediciliğinin değerlendirilmesinde Türkçe anlamının üzerinde durulmasının daha isabetli olacağı, bu ibarenin çekişme konusu yapılan mallardan herhangi birine doğrudan karşılık gelmediği, bu nedenle zayıf ayırt edicilik barındırdığından söz edilemeyeceği, görsel, işitsel ve anlamsal olarak davacının özellikle "..." ibaresini tek ve asli unsur olarak içeren 2016/58131 tescil numaralı "...", 2016/58136 tescil numaralı "..." ile 2007/44078 ve 2011/99469 tescil numaralı "... by ..." markalarıyla dava konusu marka arasında bütünsel olarak benzerlik ilişkisi bulunduğu, zira belirtilen markalar arasında ortak ibare durumunda olan "..." ibaresi nedeniyle ilişkili olduklarının veya bu ibareyi taşıyan önceki tarihli davacı markalarının yenilenmiş versiyonlarından biri ile karşı karşıya olunduğunun yahut marka sahipleri arasında bir bağlantının bulunduğunun düşünülmesinin davaya konu mal ve hizmetlerin hitap ettiği makul derecede bilgili, dikkatli ve ihtiyatlı tüketici bakımından muhtemel olduğu, YİDK kararının iptali istemi bakımından davacıya ait ve kullanmama def'ine tabi 2007/44078 ve 2011/99469 sayılı markaların dava dışı üçüncü kişi tarafından gerçekleştirilen kullanımlarının davacının izni ile gerçekleştiğinin marka işlem dosyasında ispatlanamaması nedeniyle YİDK kararının iptali istemi bakımından bu markaların iltibas değerlendirmesinde hükme esas alınamayacağı, ancak markanın hükümsüzlüğü istemi bakımından bu markaların iltibas değerlendirmesinde dikkate alınabileceği, YİDK kararının iptali istemi bakımından bu markalar iltibas değerlendirmesinde dikkate alınmasa da yukarıda ifade edildiği üzere; 2016/58131 ve 2016/58136 sayılı markaların da dava konusu marka ile iltibas teşkil edecek derecede benzer olduğu, bu markaların kapsamındaki mal ve hizmetler ile dava konusu mal ve hizmetlerin de benzer olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince istinaf edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, talep aşılmak suretiyle hüküm kurulması doğru olmadığı gerekçesiyle davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun kabulü ile YİDK'nın 2019-M-11671 sayılı kararının "18. SINIF: İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler. Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları.

25.SINIF: Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler.

35.SINIF: Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil;ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç). Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil). Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular.Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler. Bebekler için kundak örtüleri. Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler. Danteller ve nakışlar (aplikeler), güpürler, fistolar, dar dokumalar, şeritler ve kurdeleler, ekstraforlar, fitiller, giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar, rütbe işaretleri, vatkalar. Giysiler için düğmeler, kopçalar, halkalar, fermuarlar, ayakkabı ve kemer tokaları, perçinler, yapışkan bantlar, bağlar, toplu iğneler, iğneler, dikiş iğneleri, dikiş makinesi iğneleri, tığlar ve örgü şişleri, iğne kutuları ve iğnelikler. Yapma çiçekler, yapma meyveler. Saç tokaları, saçı bağlamak için halkalar, taçlar, değerli metalden olmayan saç süsleri, takma saçlar, postişler, elektrikli veya elektriksiz bigudiler. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)" mal ve hizmetleri bakımından iptaline ve hükümsüzlüğüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, YİDK marka kararı iptali ile marka hükümsüzlüğü istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk

1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

2.6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 6 ncı maddesi.

3.Değerlendirme

1.İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine 6100 sayılı Kanun'un 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi aynı Kanun'un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 371 inci maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, davalı Kurum ile davalı şirket vekillerinin temyiz itirazlarının tümü, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince 18. sınıf mallar yönünden YİDK kararının iptalini ve marka hükümsüzlüğünü talep etmiş ise de, bu sınıftaki malların satışı hizmetleri yönünden talepte bulunmadığını, bununla birlikte mahkemece 35. sınıfın 05. alt sınıfındaki "İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler. Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları." mallarının perakendecilik hizmetleri yönünden de davanın kabulüne karar verilerek talep aşılmak suretiyle hüküm kurulduğundan bahisle istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak dava dilekçesinin sonuç kısmında davacı vekili, davalının başvurusunun 35/5. sınıfta yer alan hizmetler yönünden YİDK kararının iptalini istediği gibi cevaba cevap dilekçesinde her ne kadar bir nolu bendin son cümlesinde emtia açısından iptalini demiş ise de, aynı paragrafın ilk cümlesinde 35/5. sınıfının konusunu oluşturan hizmetleri de belirtmekle salt "emtia" cümlesinin yer alması açıkça diğer talepten vazgeçmeyen davacının bu beyanının talebini daralttığı şeklinde değerlendirilemeyeceği hususu dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir.

Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Kurum ve davalı şirket vekillerinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, 6100 sayılı Kanun'un 373 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı harcın istekleri halinde davalılara iadesine, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde davacıya iadesine, 18.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.