8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; gereği düşünüldü: Sanığın duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2023 tarih ve 2022/472 Esas, 2023/140 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/5, 52/2, 52/4, 53, 58/6, 54/4. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf Mahkemesi Kararı

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 02.05.2023 tarih ve 2023/1520 Esas 2023/1664 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri; sübuta, sanığın atılı suçu işlemediğine, sanığın kullanıcı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, somut delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, sanıkta suç işleme kastı bulunmadığına, re'sen gözetilecek sebeplerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, Aydın ili Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince yapılan istihbari çalışmalarda; ''29.08.2022 günü 09 ... ...plaka sayılı araç ile İzmir İlinden yüklü miktarda uyuşturucu madde getirileceği" bilgisinin elde edilmesi üzerine görevlilerce söz konusu araçla ilgili olarak Germencik otoban gişelerde trafik ekibiyle birlikte 00.30 sıralarında tedbirler alınarak beklenmeye başlandığı, bir müddet sonra 09 ... ... plaka sayılı aracın Germencik otoban gişelerinden geçerek polis uygulama alanına gireceği esnada görevlileri fark ederek araç içerisinden ön koltukta oturan sanığın dışarıya bir şey fırlattığının görüldüğü, aracın durdurulduğu, atılan nesnenin ne olduğu kontrol edildiğinde 2 adet şeffaf poşet içerisine konulmuş yüklü miktarda metamfetamin maddesinin ele geçirilerek el konulduğu, kaba üst yoklamaları yapılacağı esnada sanık ...' nin kendi rızası ile şeffaf poşet içerisinde metamfetamin maddesini görevlilere teslim ettiği, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen yazılı arama emrine istinaden araçta yapılan aramada sanık ...'ye ait gözlük kabı içerisinde 5 adet Regapen 300 MG ibareli Yeşil Reçeteye Tabi hap ele geçirilerek el konulduğu, sanığın temyiz dışı sanıklarla birlikte hareket ederek İzmir ilinden Aydın iline ticari maksatla uyuşturucu madde getirmek suretiyle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan 29.08.2022 tarihli tutanaklar, Aydın Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliğinin uzmanlık raporu, Aydın Devlet Hastanesi tetkik sonuç raporu, uyuşturucu maddelerin ele geçirilme şekli, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki delillere göre, mahkemenin, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeleri ticari amaçlı bulundurduğuna dair kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 02.05.2023 tarih ve 2023/1520 Esas, 2023/1664 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde karar verildi.