8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R

Davacılar vekili dava dilekçesinde, Dernek Tüzüğü 48 inci maddesi gereği elindeki disiplin dosyaları incelenmesi tamamlanmadan disiplin kurulu üyelerinin yeniden disiplin kuruluna aday olamayacakları ve seçilemeyecekleri gerekçesi ile davalı Derneğin 12.05.2019 tarihli genel kurulda yeniden disiplin kuruluna seçilmelerinin tüzüğe aykırı olduğu gerekçesi ile disiplin kurulu seçimlerinin iptali istenmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaları kabul etmeyerek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesince; davacılar tarafından dilekçe verilmiş olsa da bu konuda başlatılmış ve genel kurul tarihi itibari ile devam eden disiplin dosyası bulunmadığından genel kurulda disiplin kuruluna seçilenler yönünden Tüzüğün 48 inci maddesine aykırı seçilmelerine engel herhangi bir durum olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; dernek üyeleri tarafından verilen şikayet dilekçesiyle ilgili davalı dernek tarafından disiplin soruşturması başlatılmamasına göre dava konusu edilen ... Jimnastik Kulübü Derneğinin 12 Mayıs 2019 tarihli Genel Kurul toplantısında disiplin kurulu seçiminin dernek tüzüğüne uygun olduğu İlk Derece Mahkemesince yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğu gerekçesi ile davacılar vekilinin yerinde olmayan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Davacılar vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı verdiği temyiz dilekçesinde; dava ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler tekrar edilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması istenmiştir. Dava, dernek disiplin kurulu seçiminin dernek tüzüğüne aykırı olduğu iddiası ile disiplin kurulu seçimine dair genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.