Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/1302 E.  ,  2024/1223 K.

... vekili Av. ... tarafından Özalp Kaymakamlığına karşı açılan davada; Van 3. İdare Mahkemesinin 13/04/2023 tarih ve E:2023/1170, K:2023/690 sayılı kararı ile Ankara 3. İdare Mahkemesinin 10/07/2023 tarih ve E:2023/1087, K:2023/1397 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Van İli, Özalp İlçesinde imam-hatip olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek aynı ilde çalışmaya başlayan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararlarının tazmini için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Özalp İlçe Müftülüğünün 13/03/2023 tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, ödenen maaşlarının enflasyon karşısında uğradığı değer kaybından kaynaklanan zararına karşılık 100,00- TL, lojmanı boşaltıp ev kiralamak ve taşınmak zorunda kalması nedeniyle yaptığı masraflar için 100,00- TL, taşınmazının satışı nedeniyle uğradığı zarara karşılık 100,00- TL olmak üzere toplam 300,00- TL maddi tazminatın enflasyon farkı faiziyle birlikte ve bu süreçte yaşadığı sıkıntılar ve kişilik haklarına saldırı nedeniyle 200.000,00- TL manevi tazminatın enflasyon değer farkı da gözetilerek tecil faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Van 3.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 3.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 18/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.