Esas No
E. 2025/239
Karar No
K. 2025/399
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
IÇERISINDE ANTALYA BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

E. 2025/239 K. 2025/399 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2025/239, K. 2025/399, T. 30.04.2025
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2025/239
Karar No
2025/399
Karar Tarihi
30.04.2025
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

ANTALYA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2025/239 Esas
KARAR NO: 2025/399

TALEP

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 27/03/2025

KARAR TARİHİ: 30/04/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; .../... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, ... tarihli, ... TL bedelli, ... tarafından keşide edilen çekin kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep eden vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirterek dosyada karar verilmesini talep ettiği ve vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin olduğu görülmüştür. Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin talebinden feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf talebinden feragat ettiğinden, feragat nedeniyle talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Talebin feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli maktu red harcının 1/3'ü olan ... TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ....-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde talep edene iadesine,

3.Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Talep eden tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,

5.Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağının (...) numaralı ara kararı ile konulan ödeme yasağının kaldırılması yönünde ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, talep edenin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.30/04/2025 Katip ... (E-imzalıdır) Hakim ... (E-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu TTK md.757
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog