Danıştay 2. Daire Başkanlığı

Danıştay 2. Daire Başkanlığı         2024/984 E.  ,  2024/2019 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

Şırnak ilinde aile hekimi görev yapmakta iken 689 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin Ankara 22. İdare Mahkemesinin 21/09/2023 günlü, E:2022/592, K:2023/1220 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine görevine iade edilen davacı ... vekili Av. ... tarafından; anılan Mahkeme kararında müvekkilinin yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının hak ediş tarihlerinden itibaren dönemsel olarak işletilecek faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesine rağmen, parasal haklarının, açıkta kaldığı sürede özel sektördeki çalışmalarından elde ettiği gelirler sebebiyle yapılan kesintilerden kaynaklı olarak eksik ödendiğinden bahisle eksik ödenen parasal hakların tarafına ödenmesi istemiyle Şırnak İl Sağlık Müdürlüğüne yaptığı 23/11/2023 tarihli idari başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile eksik ödenen parasal haklara karşılık toplam 572.897,52-TL'nin her bir ay için tahakkuk ettiği tarihten itibaren hesaplanacak yasal faiziyle ile birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle Sağlık Bakanlığı ve Şırnak Valiliğine karşı açılan davada; Mardin 2. İdare Mahkemesince; olayda, 2577 sayılı Kanun'un 36/1-(a) gereğince, zararı doğuran uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 18/01/2024 günlü, E:2024/52, K:2024/74 sayılı karar ile Ankara 13. İdare Mahkemesince; kamu görevlisinin parasal haklarından kaynaklandığı, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca, davanın görüm ve çözümünün davacının görevli bulunduğu Şırnak ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 08/02/2024 günlü, E:2024/184, K:2024/268 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin (a) bendinde belirtilen "Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili" yer mahkemesinin, idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarını çözmeye de yetkili olduğu kurala bağlanmıştır.

Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36/1. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran atama işlemini karara bağlayan Ankara İdare Mahkemesinin; bu işlemden kaynaklanan maddi tazminat ödenmesi istemine ilişkin tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili kılınmasına, dava dosyasının, Ankara 13.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mardin 2.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 28/03/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.