11. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında, tekerrüre esas alınan Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.11.2014 tarihli ve 2014/317 Esas, 2014/937 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurma suçundan 5271 sayılı CMK’nin 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet kararı verildiği, hükmün açıklanmasına neden olan güveni kötüye kullanma suçu yönünden uyarlama yargılaması yapılarak Denizli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2018 tarihli ve 2013/231 Esas, 2013/266 Karar sayılı ek kararı ile uzlaşmanın sağlanması nedeni ile davanın düşmesine karar verildiği, ayrıca bozma öncesi hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla, tekerrüre esas alınan hüküm ile ilgili 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesinde öngörülen şartların oluşup oluşmadığına ilişkin kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağı mahkemesinden sorulup sonucuna göre tekerrüre esas olup olmadığının değerlendirilmesi, tekerrüre esas olduğunun kabul edilmesi hâlinde, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi ve 5295 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, bozma öncesi hatalı uygulama sonucu 28.01.2016 tarihli hükümde gösterilen Denizli (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesinin, 30.12.2013 tarihli ve 2013/430 Esas, 2013/1147 Karar sayılı ilamı nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.03.2025 tarihinde karar verildi.