22. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ

Davacı vekili; davalı tarafından davacılar aleyhine bonoya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını, davalının kötü niyetli olarak takip yaptığını belirterek menfi tespit talep etmiş, bununla birlikte davalı şirketin takip konusu alacak bedelinin %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı vekili; davacının iddialarının asılsız ve kötü niyetli olduğunu bildirerek davanın reddini talep etmiş, bununla birlikte davacı aleyhine, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda; ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Dava; bonoya dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.

Davacılar vekili 15/04/2021 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurmuş, akabinde davacılar ...ve... Ltd. Şti. vekilleri 18/04/2025 tarihli dilekçe ile, davacılar ... A.Ş. ve ... vekilleri de 21/04/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini belirterek, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı vekili ise 24/04/2025 tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirterek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

HMK.'nın 311.maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davadan feragat maddi hukuk bakımından haktan da feragat anlamına gelir. Feragat edilen dava yeniden açılamaz. "Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin" "Karar Verilmiş Dosyalara İlişkin İşlemler" başlıklı 215.maddesinde; "Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh halinde, hakim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez." şeklinde düzenleme mevcuttur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekillerinin Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/04/2021 Tarih, 2020/250 E - 2021/242 K sayılı dosyasında açmış olduğu davasından feragati kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, karar kesinleşmeden davadan feragat nedeniyle, yerel mahkeme kararının kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine dair yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

1.Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun davadan feragat nedeniyle KABULÜ ile;

2.Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/250 E - 2021/242 K ve 08/04/2021 tarihli kararının HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince DÜZELTİLEREK YENİDEN ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE,

2.a-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

b-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 615,40 TL harcın peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 561,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, c-Taraflarça yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, d-HMK'nun 333.maddesi gereğince gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, İstinaf aşamasında yapılan harç ve masraflar yönünden ;

3.İstinaf kanun yoluna başvuran tarafça yatırılan istinaf karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

4.Taraflarca yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5.HMK'nun 333.maddesi gereğince gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

6.İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından karşı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 361/1. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ya da buraya gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi veya İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere 24/04/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan ...