. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

Davacı vekili 28/03/2025 tarihli dava dilekçesiyle; davacının yetkili hamili bulunduğu, ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi:... A.Ş., keşide tarihi: 29/03/2025 miktarı (bedeli): 18.500 TL. olan, ... seri nolu, ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi:... A.Ş., keşide tarihi: 31/03/2025 miktarı (bedeli): 15.000 TL. olan, ... seri nolu, ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi:... A.Ş., keşide tarihi: 31/03/2025 miktarı (bedeli): 18.000 TL. olan, ... seri nolu, ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi:... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 31/03/2025 miktarı (bedeli): 23.500 TL. olan, ... seri nolu, ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi: ..., keşide tarihi: 05/04/2025, miktarı (bedeli): 17.250 TL. olan, ... seri nolu, ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi: ... Ltd. Şti., keşide tarihi: 30/03/2025, miktarı (bedeli): 30.150TL. olan, ... seri nolu, ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi: ... Ltd. Şti., keşide tarihi: 30/03/2025, miktarı (bedeli): 25.620 TL. olan, ... seri nolu, ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi: ..., keşide tarihi: 30/03/2025, miktarı (bedeli): 25.000 TL. olan, ... seri nolu, ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi: ..., keşide tarihi: 30/03/2025, miktarı (bedeli): 25.000 TL. olan, ... seri nolu, ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi:... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 22/03/2025, miktarı (bedeli): 19.000 TL. olan, ... seri nolu, ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 30/03/2025, miktarı (bedeli): 18.000 TL. olan, ... seri nolu, ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi: ... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 31/03/2025, miktarı (bedeli): 16.000 TL. olan, ... seri nolu, ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi:... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 30/03/2025 miktarı (bedeli): 15.000 TL. olan, ... seri nolu, ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi:... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 30/03/2025 miktarı (bedeli): 15.000 TL. olan, ... seri nolu, ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi:... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 31/03/2025 miktarı (bedeli): 17.500 TL. olan, ... seri nolu, ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi:... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 30/03/2025 miktarı (bedeli): 24.000 TL. olan, ... seri nolu, ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi:... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 30/03/2025 miktarı (bedeli): 28.500 TL. olan, ... seri nolu, ... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi:... Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 05/04/2025 miktarı (bedeli): 23.000 TL. olan, ... seri nolu dava konusu çeklerin davacıda iken kaybolduğunu beyan ederek, dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava konusu çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmuş, ilgili muhatap banka şubelerine tedbir konusunda müzekkereler yazılmış, dava konusu çeklerin dava dilekçesinde yazılı bedelleri ile banka kayıtları farklı ve uyumsuz ise ihtiyati tedbirlerin uygulanmaması için sonradan ilgili banka şubelerine müzekkereler yazılmıştır.

Davacı vekili, 02/05/2025 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "zayi sebebiyle çek iptali" davasıdır.

Somut olayda ; feragat, davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı taraf, davasından feragat etmiş olduğundan davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2.Duruşmanın 24/09/2025 tarihinde yapılmasına ilişkin 09/04/2025 tarihli gerekçeli ara kararının 7. maddesinden re'sen vazgeçilmesine,

3.Peşin alınan 615,40 TL. maktu karar ve ilam harcından, karar tarihi itibariyle alınması gereken (ve Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince 615,40 TL. maktu harcın 1/3'ü olarak hesap edilen) 205,13 TL. harcın mahsubu ile kalan 410,27 TL. harcın istek halinde davacıya iadesine,

4.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına,

5.Kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin, bütün ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına, bu konuda ilgili banka şubelerine müzekkereler yazılmasına,

6.Tedbir için yatırılan 360.000 TL. nakdi teminatın, 3. kişiler tarafından 6100 s. HMK'nin 392/2. maddesi gereğince, tedbir nedeniyle tedbirin kaldırıldığı bugünden itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaz ise davacıya iadesine, 1 aylık süre içerisinde tazminat davası açılır ve bu dosyamıza aynı süre içerisinde davanın açıldığı bildirilir ise davacının yatırdığı teminatın iadesinin açılacak tazminat davasının sonucuna göre değerlendirilmesine,

7.Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,

Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere tensiben ve oy birliğiyle karar verildi.05/05/2025