içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında devam eden ticari alım-satımlar nedeniyle davalı şirket tarafından müvekkili şirkete 14.05.2024 tarihli 292.785,00-₺ bedelli çekin keşide edildiğini, ibraz süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğini ancak bankada karşılığı bulundurulmadığından ödenmediğini, bu sebeple davalı şirket hakkında ...

29.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takip talebinde bulunulduğunu, davalı şirket tarafından süresinde borcun ödenmediğini ve herhangi bir itiraz ve şikayette bulunulmadığını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili aşamalardaki beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, 2004 sayılı İİK'nun 173 vd. maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas talebine ilişkindir.

Mahkememizce ... 29.... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; alacaklı... Şirketi tarafından borçlu ...Şirketi aleyhine 292.785,00-TL çek bedeli, 29.278,50-TL ana para çek tazminatı, 848,35-TL %0,3 komisyon ana para, 57.700,70-TL olmak üzere 380.612,55-TL toplam alacağın tahsili talebiyle 14/05/2024 günlü ... Seri No lu 292.785,00-₺ çek dayanak gösterilerek 30/09/2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

İflas talepli davada mahkemenin öncelikle tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek davacının alacaklı davalının ise borçlu olup olmadığını maddi hukuk kurallarına göre tespit etmesi gerekir.

Mahkememizce hazırlanan ve 08.05.2025 tarihinde davalı vekiline tefhim edilen 08.05.2025 tarihli 557.217,78-₺ yekün alacak miktarının ödenmesine ilişkin depo kararı kapsamında 12.05.2025 tarihinde ilgili bedelin davalı tarafça mahkememiz veznesine yatırıldığı anlaşılmıştır. Depo bedelinin 7 günlük yasal süresi içinde yatırılmış olması nedeniyle iflas davasının reddine dair karar verilmiştir. Öte yandan 6100 sayılı HMK'nun 331/1 maddesi gereğince davanın konusuz kalması halinde dava tarihindeki haklılık durumuna göre yargılama gideri ve vekalet ücreti takdiri gerektiğinden somut olayın yukarıda açıklanan özelliği karşısında davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.İflas davası konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2.Depo bedelinin karar kesinleştiğinde davacıya ödenmesi için ilgili icra müdürlüğüne gönderilmesine,

2.Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-₺'den başlangıçta peşin alınan 427,60-₺'nin mahsubu ile bakiye 187,8‬0-₺'nin davalı taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan 4.330,75‬-₺ ilan gideri, 46,50-₺ tebligat posta gideri olmak üzere toplam 4.377,25-₺ yargılama gideri ile 916,00-₺ harç gideri olmak üzere toplam 5.293,25‬-₺'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4.Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili lehine takdir olunan 30.000,00-₺ maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5.Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 13/05/2025