8. Ceza Dairesi

1.Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın adli sicil kaydına işlenmeyen Şabanözü Sulh Ceza Mahkemesinin 31.5.2005 gün ve 2005/23 Esas, 2005/51 Karar sayılı kasıtlı suçtan mahkumiyet içeren sabıkası bulunduğundan tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine sanık yönünden katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan gün adli para cezasının teşdit nedenleri gösterilmeden alt sınırının üzerinde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 154/2., 62. ve 52. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen gün adli para cezasının 4 günden çevrili 80 Türk Lira adli para cezası olarak ifadesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2.... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendinne yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten (BOZULMASıNA), 24.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.