T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin 2023 yılı e-defterlerinin mali müşavir hizmetini yürüten .... .... .... 'nın elinde iken kaybolduğunu,.... .... .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile defterlerin tesliminin ihtar edildiğini, ancak mali müşavir tarafından teslim edilmediğini belirterek müvekkilinin e-defter datalarının zayi olduğunun tespitini istemiştir.

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

Vergi Dairesi Başkanlıklarına yazılan yazı cevapları, .... .... .... tarih ve 18793 yevmiye numaralı ihtarnamesi, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

Dava, davacının e-defter datalarının zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

TTK'nun 82/7. maddesinin "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir" hükmü uyarınca zayi belgesi verilebilmesi için;

1.Zayi olan belgenin bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerden olması,

2.Defter ve belgenin su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet ya da hırsızlık sebebiyle kaybolması,

3.Zıyanın kanuni saklama süresi içinde meydana gelmesi,

4.Tacirin zıyanın öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde mahkemeye başvurması koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir.

Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, saklamakla yükümlü olunan defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık olması sebebi ile zayi olması halinde zayi belgesi verilebileceği, dava dilekçesindeki beyan ve kabule göre davacının e-defter datalarının mali müşavir elinde iken zayi olduğu, dataların bir afet veya hırsızlık sebebiyle kaybolmaması nedeni ile zayi belgesi verilemeyeceği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

1.Davanın reddine,

2.Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.Yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine ya da bulunmadığı takdirde Asliye Hukuk Mahkemesine dilekçe verilmesi sureti ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/10/2024 .... .... Hakim ... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır