9. Ceza Dairesi

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddelerinin yollamasıyla 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2.2911 sayılı Kanunun 23/b maddesinin yollamasıyla 28/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3.2911 sayılı Kanunun 23/b maddesinin yollamasıyla 32, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9.maddeleri uyarınca mahkumiyet

4.2911 sayılı Kanunun 23/b maddesinin yollamasıyla 33,

TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2911 sayılı Kanununun 32. ve 33. maddelerine aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin gerekçesinde sanığın eylemlerinin 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddeleri kapsamında olduğunun belirtilmesine karşın; hükümlerde madde numarasının "32/1 ve 33/1" yerine "32 ve 33" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

1.Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede; Sanığın örgüt adına işlediği 2911 sayılı Kanunun 32/1. ve 33/1. maddesine uygun suçların hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

2.2911 sayılı Kanunun 28/1 maddesine aykırılık suçlarından kurulan hükme yönelik incelemede;

Sanığın katıldığı yasadışı gösteri sırasında güvenlik güçlerine taş atmak şeklinde kabul edilen eyleminin 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesinin yollaması ile TCK'nın 265/1-3. maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanığa yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.