Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2024/9025 E.  ,  2024/10492 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kişisel görüş içeren amir kanaatine, hukuka aykırı fişleme listelerine ve doğruluğu teyit edilmeyen tanık beyanına dayanılarak hakkında irtibat ve iltisak yönünden açık ve net tespit yapılabilmesinin mümkün olmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.

Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "ilk öğretim sekizinci sınıftan itibaren örgütle irtibatının başladığı, örgütün yönlendirmesi ile polis kolejine sonradan da polis akademisine gittiği, polis kolejinde eğitim gördüğü dönemde örgüt sohbetlerine katıldığı, kendisine Fetullah Gülen videolarının izletilip, kitaplarının okunması telkin edildiği, kolejdeki eğitim bittikten sonra 2009 yılından itibaren polis akademisinde eğitim gördüğü dönemde de aynı şekilde örgüt toplantılarına iştirak ettiği, akademi bittikten sonra 2013 yılında İstanbul iline atandığı, burada kendisi ile irtibat kuran örgüt üyesi şahsın yönlendirmesi ile N. T., N. Y. ve K. O. ile birlikte örgüte ait bir evde 2015 yılının başlarına kadar bu evde birlikte kaldıkları, bu evde ... kod adlı bir örgüt üyesinin sorumluluğu altında sohbet toplantıları düzenledikleri, örgüt toplantısı yapılacağı zaman ... kod adlı örgüt üyesinin kendilerini ankesörlü telefondan aradığı, örgüt içerisinde ... kod adını kullandığı, mesleğe ilk başladığında bir dönem himmet verdiği, örgütün gizli haberleşme programlarından olan kakaotalk uygulamasını indirip kullandığı..." şeklinde ikrarda bulunan davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve TCK'nın "etkin pişmanlık" hükümleri kapsamında hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, anılan kararın temyiz aşamasında olduğu anlaşılmış olup, etkin pişmanlıktan faydalanan davacının FETÖ/PDY örgütü ile iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.