kararı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi

2.

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Mülkiyeti davalı ... şirketine ait ve ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın 14.11.2023 tarihinde ... Üzerinde seyir halinde iken ... Caddesine çıkış yaptığında sağ ön yan kısmı ile mülkiyeti müvekkil şirkete ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısmıan çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Söz konusu kaza ile ilgili fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 7.000,00 TL araç mahrumiyet talepli tarafları aynı olan derdest dava ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2024/ ... Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, Mahkemece alınan 16.05.2025 tarihli bilirkişi raporunda 48.033 TL araç mahrumiyet zararının olduğu tespit edildiğini, dava şartı arabuluculuk son oturum tutanağından görüleceği üzere taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesi anlaşmama ile sonuçlandığını, İş bu sebeple, HMK md. 166 uyarınca ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2024/ ... Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyasının birleştirilmesini, Müvekkilinin aracının mahrumiyet bedeli olarak fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 48.033,00 TL bedelin kaza tarihi olan 14.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR: ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... Esas sayılı dosyası, vs. Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyadaki dava ile ile iş bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, davaya dayanak delillerin aynı olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi ve mahkememizin işbu dosyası ile ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1.Mahkememize ait 2025/... Esas sayılı dosya ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan dosyaların birleştirilmesine, yargılamanın birleşen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

2.Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dava dosyasında hüküm altına alınmasına, Dair; tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte ... açık olmak üzere karar verildi.18/06/2025